Зачем платить за 5 AI, если работают только два?

Yevhenii Rozov · 2026-04-06

В четверг утром, 14 сентября, я сидел за ноутбуком с чашкой кофе и огромной надеждой на AI инструменты, которые должны были ускорить мою работу. Американский стартап, с которым я сотрудничаю, ожидал от меня быстрого результата. Я подключил пять новейших AI решений, но уже через неделю три из них вылетели из обоймы. Это стоило мне не только лишних часов работы, но и $500 убытков.

Возникшая проблема была очевидна: инструменты не интегрировались с моими скриптами. Это привело к потере данных и необходимости восстановления. Урок был суров - не все, что кажется инновационным и эффективным, действительно таким является. Моя ошибка стоила мне времени и денег, а самое главное - удовольствия от работы.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Теперь о решениях и выводах. Первое, что я сделал - оставил только Cursor и Claude. Cursor помогал с рефакторингом кода, а Claude идеально подошёл для создания промптов и общения с клиентами. Эти инструменты не только ускорили процесс, но и сократили время на внедрение на 47%.

Также пересмотрел подход к тестированию. Перед интеграцией нового инструмента важно провести тщательное тестирование на совместимость с существующей инфраструктурой. Это кажется очевидным, но я пренебрёг этим из-за недостатка времени. И это стоило мне дорого.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Самый неожиданный инсайт оказался в том, что иногда лучше меньше, да лучше. Работая с меньшим количеством инструментов, но уделяя больше внимания их качеству и совместимости, я достиг большего результата. Это полностью изменило мой подход к работе.

Финал. Хватит надеяться на чудо от нового инструмента. Зайди на claude.ai, используй промпт: "Проанализируй код на совместимость с моими текущими инструментами". Это сэкономит нервы и деньги.

https://t.me/yevheniirozov

Зачем платить за 5 AI, если работают только два?

Читайте также

Читайте также