← Все статьи

Все пробуют нейросети, но почему работают только эти 3?

Yevhenii Rozov
Yevhenii Rozov · 2026-04-12

Клиент из Сан-Франциско ждал код, а я сидел в Киеве и смотрел, как сервер умирает каждые 20 минут. Времени было катастрофически мало, дедлайн пятницы 23:40 уже горел. Запихнул задачу в ChatGPT, получил красивое решение. Внедрил. Результат? Сервер лег намертво.

Ошибка GPT стоила мне пару часов жизни и реальных денег. Проблему решал в панике, балансируя между штрафом в $340 и угрозой потерять клиента. Но в итоге Claude справился за 8 минут.

А теперь подробнее о том, почему я перешёл на другие нейросети и что из этого вышло.

Почему стандартные нейросети не всегда решают проблемы

Мы живём в мире, где вся информация в открытом доступе, но это не всегда хорошо. Проблема с ChatGPT заключалась в том, что он использовал устаревшие методы. Уверенность в себе - хорошо, но не когда она вводит в заблуждение.

Пока я бился со старым кодом, время тикало. За несколько часов пришлось ощутить, как это, когда доверяешь AI, а он подводит.

И это не только моя боль. Многие разработчики теряют часы в попытках заставить AI работать. Время - это деньги, и AI, который ошибается, стоит дорого.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Как я нашёл рабочие инструменты

Переход на другие нейросети был вынужденным шагом. Сначала протестировал Claude. Он мгновенно предложил решение, которое на деле оказалось работающим. 8 минут против нескольких часов мучений.

Следующим стал Cursor. Инструмент, который помогал мне визуализировать код и видеть проблемы с первого взгляда. Секундное дело, но какая экономия времени.

Третьим открытием стал Midjourney. Да, он не про код, но все визуальные элементы и идеи для проектов рождались с ним молниеносно. Эстетика и скорость - идеальная комбинация.

Что удивило больше всего

Наверное, больше всего меня удивило, как просто иногда бывает победить сложную проблему. Не надо было быть гением. Надо было знать, какие инструменты использовать. Claude и Cursor не раз спасали меня от завалов.

Второе открытие - цена ошибки. Один неверный выбор AI может стоить не только времени, но и нервов. Это осознание меняет всё. Не просто выбираешь, а осознанно оцениваешь и тестируешь.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Что делать прямо сейчас

Не откладывай. Зайди на claude.ai, напиши этот промпт: "Объясни, почему код падает при использовании библиотеки X". И сравни. Почувствуй разницу в подходах.

Твоя задача - не просто использовать AI, а уметь выбирать его правильно. Так, чтобы он работал на тебя, а не наоборот.

Читайте также

• [Я написал 300 строк кода за вечер и ни разу не думал](https://telegra.ph/YA-napisal-300-strok-koda-za-vecher-i-ni-razu-ne-dumal-04-12)

• [Как я написал 300 строк кода, не думая ни о чём](https://telegra.ph/Kak-ya-napisal-300-strok-koda-ne-dumaya-ni-o-chyom-04-12)

• [ChatGPT Plus за $20 — вы всё ещё платите за это?](https://telegra.ph/ChatGPT-Plus-za-20--vy-vsyo-eshchyo-platite-za-ehto-04-12)

Telegram-канал @yevheniirozov — AI, нейросети, prompt engineering

Читайте также

[teletype] Я продавал AI-услуги 6 месяцев. Вот что реально купили

[hashnode] Я продавал AI-услуги 6 месяцев. Вот что реально купили

Вы уверены, что продаёте AI? Или просто дорогой Excel?