Зачем платить за AI, если половина инструментов только мешает?

Yevhenii Rozov · 2026-04-24

Я закончил проект в пятницу ночью. Взглянул на таблицу расходов и замер.

$340 в месяц на 11 подписок. Из них реально использую только четыре.

Это был шок.

Как я запутался в AI-инструментах

Всё началось с обычного FOMO - страха упустить что-то важное.

Сначала я купил подписку на GPT-4, потом ещё несколько обещающих инструментов.

Казалось, что каждое новое решение может ускорить работу и увеличить доход.

Но на деле я тратил больше времени на тестирование, чем на реальную разработку.

Каждый новый инструмент обещал стать палочкой-выручалочкой. А в итоге я всё чаще оставался разочарованным.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

После подсчёта расходов, я решил серьёзно протестировать свои подписки.

Начал с рефакторинга легаси-кода для одного клиента. Среди 11 подписок только Copilot реально помог.

Три других "специализированных" инструмента не справились так хорошо.

Claude и Cursor также показали себя лучше конкурентов, особенно в связке. Они стали моими основными помощниками в разработке.

47% экономии времени - именно столько я выиграл, отказавшись от ненужных подписок и оптимизировав свой набор инструментов.

Я понял, что платил не за инструменты, а за спокойствие.

Мой страх "пропустить" что-то важное заставил подписываться на всё подряд. Рынок AI-инструментов именно на этом и построен.

Каждый обещает быть "лучшим", создавая у разработчиков иллюзию необходимости.

Но настоящий прорыв происходит только если инструменты подобраны осознанно, под конкретные задачи.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Зайди на claude.ai и попробуй этот промпт: "Оптимизируй код, сохранив возможностиьность, и предложи улучшения".

Это мой личный фаворит.

Перестань тратить деньги на ненужное.

Ты удивишься, сколько времени и денег сможешь сэкономить, сосредоточившись на действительно полезных решениях.