← Все статьи

[teletype] Один промпт в Midjourney заменил мне дизайнера за $500

Yevhenii Rozov
Yevhenii Rozov · 2026-04-26

14 февраля 2024 года, 23:40. Я закрыл очередной счёт от дизайнера - $480 за 12 вариантов баннеров, из которых клиент утвердил ровно два.

Два из двенадцати.

Как я три года платил за своё незнание

Я работаю с западными клиентами. Они платят в долларах, у них высокие ожидания, и они не прощают "ну примерно так". Каждый проект - это визуал, и каждый визуал - это переписка с дизайнером, три раунда правок, потеря дней и денег.

С тем конкретным дизайнером мы работали восемь месяцев. Хороший специалист, без вопросов. Но схема была одна и та же: я описываю что хочу словами, он интерпретирует по-своему, клиент говорит "не то", мы идём на второй круг.

$480 за два утверждённых баннера - это $240 за штуку. За изображение.

В ту ночь я просто устал злиться. Открыл Midjourney - он у меня стоял месяца три, я генерировал там иногда что-то для себя. Скопировал черновик из брифа клиента. Не промпт, не структурированный запрос - просто кусок текста из документа, что-то вроде "clean fintech landing banner, dark blue gradient, trust, professional, minimalist icons, target audience investors 35-55".

Нажал Enter просто чтобы посмотреть.

Через четыре минуты у меня было 16 вариантов. Я отправил клиенту. Он выбрал пять - без единого комментария по правкам.

Я собрал промпты по этой теме в PDF. Забери бесплатно: https://t.me/airozov_bot

Что реально работает в промптах для Midjourney

После той ночи я провёл что-то вроде личного эксперимента. Две недели я генерировал каждый день - для разных клиентов, разных ниш, разных задач. Пробовал, ломал, смотрел что даёт результат.

Вот три вещи, которые изменили всё.

Структура промпта важнее красоты слов. Midjourney не читает как человек - он вытаскивает веса из слов. Поэтому порядок имеет значение. Схема которую я использую сейчас: `[что изображено] + [стиль/настроение] + [технические параметры] + [что исключить]`. Пример для финтех-баннера: `"minimalist fintech banner, dark navy background, abstract geometric shapes suggesting growth, clean sans-serif typography space, corporate trust aesthetic, 4k, no people, no clutter, no gradients"`. Последняя часть - "no X" - это половина результата.

Референс через стиль, не через бренд. Я долго пытался писать "как у Apple" или "в стиле Stripe". Midjourney это понимает плохо и непредсказуемо. Работает по-другому: описываешь что именно делает стиль Apple стилем Apple. "Ultra clean white space, single hero element, no decorative elements, Swiss typography influence, premium product feel" - это даёт результат стабильнее чем любое название бренда.

Параметр `--ar` и `--style raw` - это не опции, это обязательно. Соотношение сторон под задачу: `--ar 16:9` для лендинг-баннеров, `--ar 1:1` для соцсетей, `--ar 9:16` для Stories. А `--style raw` убирает "midjourney-фильтр" - ту характерную обработку которая делает все картинки похожими друг на друга. Без него получаешь красиво. С ним - получаешь то что нужно клиенту.

Конкретные цифры за последние полтора месяца: 12 проектов, $0 потрачено на дизайнера, ~$340 сэкономлено на том что раньше уходило на первичные концепты и правки.

То что я не ожидал понять

Я думал что открытие в том, что Midjourney быстрее дизайнера.

Это не главное открытие.

Главное - я понял что платил дизайнеру за перевод. Я не умел описывать визуал на языке который даёт результат, и кто-то другой делал это за меня. Дизайнер брал мои размытые слова, переводил их в конкретное изображение, и получал деньги за этот перевод.

Промптинг - это и есть тот самый перевод. Только теперь я делаю его сам.

И вот что интересно: этот навык стоит дороже чем кажется. Я сейчас продаю клиентам "разработку визуальной концепции под лендинг" как отдельную услугу - $150-200 за пакет из 8-10 вариантов. Занимает это у меня 40-60 минут. Клиент получает варианты быстро, видит выбор, чувствует что контролирует процесс.

Раньше я платил $480 за то что теперь приносит мне $200 за час работы.

Но это работает только если промпт точный. Размытый запрос дает размытый результат - в этом Midjourney ничем не отличается от дизайнера или разработчика. Мусор на входе, мусор на выходе.

Я потратил неделю на то чтобы собрать промпты которые работают стабильно - для баннеров, для иллюстраций к статьям, для UI-мокапов, для фонов в презентациях. Не потому что это сложно, а потому что каждая задача требует своей структуры, и эту структуру нужно нащупать через ошибки.

Каждый день разбираю один такой инструмент в Telegram: https://t.me/yevheniirozov

Что сделать прямо сейчас

Не "попробуй Midjourney когда-нибудь".

Возьми любую задачу с визуалом которая у тебя есть - баннер, обложка, иллюстрация. Зайди на midjourney.com (или Discord если привык). Вставь вот этот промпт, подставив свою нишу:

`"professional [твоя ниша] banner, minimalist design, [основной цвет] color palette, clean layout with text space on left, premium corporate aesthetic, no people, high contrast, --ar 16:9 --style raw --q 2"`

Нажми. Посмотри что выйдет за четыре минуты.

Потом посмотри на последний счёт от дизайнера - и посчитай сколько стоило твоё незнание этих слов.

Читайте также

• [Сколько реально платят промпт-инженерам — мой личный опыт](https://telegra.ph/Skolko-realno-platyat-prompt-inzheneram--moj-lichnyj-opyt-04-26)

• [Как я перестал гуглить и начал зарабатывать больше с ИИ](https://telegra.ph/Kak-ya-perestal-guglit-i-nachal-zarabatyvat-bolshe-s-II-04-26)

• [Как я за 2 дня собрал бота, который работает вместо меня](https://telegra.ph/Kak-ya-za-2-dnya-sobral-bota-kotoryj-rabotaet-vmesto-menya-04-26)

Telegram-канал @yevheniirozov — AI, нейросети, prompt engineering

Читайте также

[teletype] Я протестировал 12 нейросетей. Работают только три

[hashnode] Я протестировал 12 нейросетей. Работают только три

Зачем платить за 12 нейросетей, если реально работают только три?